Desarrolla todo tu potencial como mediador/a conociendo estas 10 diferencias entre la mediación y el litigio.
Cuando se trata de resolver disputas legales, la elección entre la mediación civil y el litigio puede marcar una gran diferencia en los resultados y la satisfacción de las partes involucradas. En este artículo, te enseñamos las 10 diferencias clave entre estos dos enfoques de resolución de conflictos, para que puedas optimizar tu trabajo como persona mediadora. Además, te invitamos a ahondar en el proceso de la mediación civil con esta guía completa.
Contenido:
Enfoque y comunicación colaborativa
Eficiencia y ahorro
Confidencialidad y satisfacción
Flexibilidad y bienestar emocional
Enfoque y comunicación colaborativa
1. Enfoque colaborativo vs. enfoque adversarial: Un proceso mediador se basa en la colaboración y el diálogo entre las partes, mientras que el litigio se enfoca en la confrontación y la defensa de los derechos legales de cada una de las personas implicadas.
2. Control sobre el proceso: En la mediación civil, las partes mantienen el control y toman decisiones conjuntas, a diferencia del proceso judicial, en el cual la decisión final está en manos de un tribunal o un magistrado.
3. Preservación de relaciones: En contraposición con el litigio, que a menudo puede dañar las relaciones, en un proceso mediador se busca preservar las relaciones y promover la comunicación constructiva. Un claro ejemplo de esto lo encontramos en los procesos de mediación en el ámbito laboral.
Eficiencia y ahorro
4. Tiempo: La mediación civil es generalmente más rápida que el proceso judicial, ya que las partes pueden programar las sesiones a conveniencia, evitando largos procesos judiciales sobre cuyos tiempos no tienen ningún control.
5. Costes: Sin duda, el litigio supone un coste mayor que un proceso mediador, ya que al primero siempre se asocian costes legales vinculados a los abogados y los procedimientos judiciales prolongados.
Confidencialidad y satisfacción
6. Privacidad y confidencialidad: La confidencialidad es siempre una máxima en un proceso de mediación, mientras que los procedimientos judiciales del litigio son públicos y pueden ser accesibles para cualquiera.
7. Satisfacción de las partes: La mediación civil tiende a generar mayor satisfacción, ya que las partes tienen la oportunidad de llegar a acuerdos mutuamente beneficiosos; a diferencia del litigio, donde cualquiera de los implicados/as puede sentirse insatisfecho con la decisión del tribunal.
8. Cumplimiento de los acuerdos: Es muy importante tener en cuenta que los pactos alcanzados a través de la mediación civil tienden a tener un alto índice de cumplimiento, ya que son fruto del consenso y la colaboración. Por otra parte, las decisiones judiciales pueden generar resistencia y disputas posteriores.
Flexibilidad y bienestar emocional
9. Creatividad: La mediación civil permite explorar soluciones creativas y personalizadas, mientras que el litigio se basa en la aplicación de la ley y puede tener opciones limitadas.
10. Reducción del estrés emocional: Al contrario que el proceso judicial, la mediación civil proporciona un entorno menos estresante emocionalmente, ya que promueve la comunicación respetuosa y la búsqueda de soluciones en lugar de confrontaciones.
La elección entre un proceso mediador o de litigio puede determinar la calidad de los resultados y la satisfacción de las partes involucradas en un conflicto legal. Tal y como hemos visto durante este artículo, está claro que la mediación nos ofrece una vía colaborativa, eficiente y satisfactoria para resolver disputas.
¡Conviértete en un/a mediador/a capacitado/a! Te invitamos a unirte a nuestro Curso Superior en Mediación Civil, Mercantil y Familiar y adquirir las habilidades necesarias para convertirte en un experto en resolución de conflictos civiles.
